A Fifa anunciou buy rx drugs o logotipo da Copa de 2014 no Brasil, criada pelo estudio Richard A. Buchel da França (!?!).
Mesmo que o logo fosse bom, não há justificativas para não ter contratado um estúdio brasilero. Com isso, a Fifa desvaloriza o design brasileiro.
Via iG
Edit01: Post atualizado com a versão colorida do logo, e de acordo com o Globo Esporte, já foi aprovado por Gisele Bundchen e Ivete Sangalo. Desisto, amiguinhos…
Edit02: Revelado o logo, a autora da atrocidade é revelada como a Agência África. Uma grande agência de publicidade brasileira que não teve culhões para chamar um especialista da área para criar algo tão importante. De forma alguma esta coisa vista acima conseguirá me representar como brasileiro.
acomplia purchase style=”text-align: center;”>
A marca foi criticada em vários sites (Brainstorm#9, Update or Die, LogoBR) e inclusive pelo mestre Alexandre Wolner, nem a ADG passou pelo processo.
Vou me bastar de palavras, vou só passar o sentimento que esse logo me passa, vergonha.
olha, na boa, quando eu li que Giselle e Ivete “aprovaram” a logo, desisti!!!! é 2012 mesmo…
O copa vai ser aonde?
Total falta de respeito com os brasileiros contratar um gringo para fazer o logo que deveria ser feito por uma agência brasileira!
Quando eu achava que o logo da Copa não poderia ficar mais horroroso, eis que vejo a sua versão colorida. Verde, amarelo e… VERMELHO? Qual o pretexto pra ter enfiado o vermelho no contexto verde e amarelo? Sinceramente, totalmente decepcionante. E ainda escreveram Brasil com Z. Ou seja, o logo não mostra nenhuma preocupação em ilustrar nossa cultura.
Mas é a vida amigos, o que dizer de um logo que foi aprovado por “entendedores do assunto” como Ivete Sangalo, Gisele Bündchen e Paulo Coelho? Pelo menos, o Hans Donner tava ali no meio. Sinto cheiro de Rede Globo no ar.
Enfim, é de lamentar esse total descaso com o design brasileiro.
a questão q me incomoda ñ é do logo ser ruim ou ñ, mas sim de faltar “Brasil” ñ sei se vcs lembram os logos das outras copas mas sempre tinha alguma forma q representava o pais, ñ era só nas cores assim como nesse ai em cima.
só p/ lembrar d alguns:
94 estados unidos
http://vidassonoras.files.wordpress.com/2009/07/copa-94.jpg
98 frança
http://aletp.com/wp-content/uploads/2010/03/WorldCup1998logo.png
06 alemanha
http://alemdodiva.zip.net/images/copa_2006.gif
E se o Brasil, Alemanha, Argentina ou Itália ganhar a Copa este ano. A taça vai ficar em definitivo com um deles. Então a taça vai mudar e o logo vai ficar ultrapassado.
Falta total de planejamento.
Quanto ao “z” ou “s”, acho que nem deveria haver essa discussão. É só olhar os logos das outras Copas. Todos em inglês.
Quanto ao logo em si, eu concordo com o conceito das mãos “construindo um sonho” e até achei interessante. O que me intrigou foi esse vermelho… parece muito mais a representação de cores de um país africano do que o Brasil.
Tarsila do Amaral está revirando no túmulo vendo comparações desta logo com os belíssimos trabalhos dela, para com isso, não desmereça o trabalho de uma grande artista como Tarsila do Amaral comparado a um design que talvez tenha um bom conceito mas uma péssima execução.
Me diz que tipografia ou lettering ou como queiram chamar é essa ??? NEW COMIC SANS ?? aff
Isso é a cara do Brasil só se você morar na Bahia e a inspiração for Axé e Olodum, eu não moro na Bahia então isso pra mim não representa o Brasil.
O logo não transmite emoção, a bandeira brasileira graficamente é muito rica, poderia ser incluida no contexto. Mas não sabemos qual foi o briefing passado para os criadores, gostaria de ver as outras opções, pois essa ficou muito mecânica (robótica).
Realmente: se é para a França fazer a logo da Copa que será no Brasil, pra que fazer a Copa no Brasil? Pra que desmerecer o que fazemos aqui? Quem decidiu que esta será a logo? Impeachment na logo já!!!
Estou ficando nervoso… P&*@ Q@# P*#U!!!
É que o Brasil não possui profissionais na área do Design, principalmente voltados para branding, certo? ¬¬
“…grupo de notáveis…” -g1
Rir ou chorar?
Dentre todas as opiniões, sem dúvidas as do Tony foram as mais pertinentes. Não estou aqui para defender ou criticar a marca, apenas para dar minha opinião sobre o prazer de falar mal do trabalho dos outros.
Particularmente também não gostei da marca, se tirar as cores verde e amarelo parece instituição de apoio a alguma causa.
Sobre a Ivete e outros famosos terem aprovado, eles fazem parte do público. Uma marca ou produto, acima de ser aprovado pela comunidade de designers deve ser aprovado por quem realmente usa, compra ou adere.
O maior vacilo foi o fato de não terem contratado uma empresa brasileira, já que a copa será realizada aqui. Mas diga-se de passagem, se fosse a mesma marca tendo sido feita por uma empresa daqui, a maior parte dos que estão criticando iria criticar do mesmo jeito…
Ao invés de só falar mal da marca algumas pessoas bem que podiam dar críticas construtivas. Ferrar o trampo dos outros é tão fácil…
E prefiro nem comentar sobre quem se revolta e usa palavras inadequadas nos comentários.
Dá até vergonha isso, tanta gente criativa e com capacidade aqui no brasil e me escolhem esse lixo, mau exacutado, parecem dedos com as juntas inflamadas.
Ridiculo mesmo, uma vergonha num país aonde o design tem tanta criatividade.
Ódio e vergonha, é o q sinto.
Tem uma mensagem subliminar por tras dessa concepção, se parece um pessoa com a mão no rosto chorando, ou seja já estamos lamentando a copa perdida
Achei esse logo uma bela porcaria.
Imagina ele aplicado em alguma peça.
Só podia ter sido feito por franceses (design francês???).
Aqui no Brasil tem studios de design que nem formigueiro e os caras usam um studio francês(???).
Rola muita grana.
Olha o logo pode até ser bom na explicação da teoria de formas, conceitos.. Mas, visualmente pecou muito.
Não passa a mensagem para as pessoas que não entendem de semiótica, de Gestalt.. ou seja, como um logo público (digo público, pois é pra copa, o logo não foi criado pra uma empresa e sim para todos os torcedores) todos devem olhar e entender a beleza e simbologia, a mensagem que deve passar.. Enfim!
Não adianta criar algo, sendo que só dá pra entender se vc ler teorias disso e daquilo.
Como profissional, achei uma puta sacanagem mesmo uma agência gringa ser contratada. Isso mostra que o Brasil não confia nos profissionais que possui.
Achei o logo bem ruim visualmente, traços jogados e sem estrutura. O que vejo é que o logo representa a bagunça que o Brasil é.
Como Brasileiro, torcedor.. achei o logo uma merda e sem graça. Aquelas mãos ali.. nada a ver cara.
Novamente repito: o logo da copa não devia ser criado como se fosse para uma empresa e sim para todos os torcedores que torcem e vibram e que não veem a hora da copa chegar pra reunir os amigos, fazer um churrasco e tomar uma breja enquanto gritam GOOOOOLLLLLL!!!!
Infelizmente, tá começando a dar pena de quem critica as pessoas que aprovaram essa marca. E me pergunto quem é que aprova as marcas que esse pessoal cria… mas é bom ver que os comentários não deixam de ilustrar o nível do mercado.
Bom contraste entre verde e vermelho, mas “esperava” [como se alguem fosse importar-se com isso, hauaua...] um amarelo mais escuro. Mas enfim, funciona.
Tava discutindo hoje cedo isso que o Hurmus citou, por aqui… mas q eu me lembre, a nova taça tem desenho semelhante à atual.
A versão em cores realmente não foi muito feliz, e a escolha dos jurados fucionou de forma errada, teria que ser montada uma comissão mais ampla de Designers…não apenas Donner e Niyer Mayer nem designer é.
Outra coisa que me deixa assustado é o nivel dos comentários e creio que consequentemente o nível do mercado.
Pingback: Didot Branding & Design Blog » Blog Archive » logo da Copa 2014
“É que o Brasil não possui profissionais na área do Design, principalmente voltados para branding, certo? ¬¬”
“…grupo de notáveis…” -g1
ñ sei se vcs conhecem
http://www.flickr.com/photos/sebastiany/
mas acredito q eles dariam conta, facil, desse logo ai.
Não teria aprovado a marca. Não por ser feito por um estúdio estrangeiro (francês). O design francês dita a moda em várias esferas, mas a pirâmide do Louvre foi um projeto sino-americano. A nacionalidade do estúdio ou designer não quer dizer nada, uma vez que o design deve ser para todos. Também é verdade que não vi o briefing e, lógico, não dá para ter o mesmo embasamento que teve o designer. Ao contrário do que foi falado aqui, as outras logos possuíam versões em inglês ou na língua local (germany ou deutschland), Mas a logo da Italia 90 nunca teve Italy… Apenas acho que se previso fosse homenagear a união do povo brasileiro, seu espírito convivial ou mesmo os traços de grandes artistas nacionais, poderia ter incluído muito mais emoção, muito mais força mesmo. Os arquétipos de que o Tony fala são clichês ao extremo. Poderia ser muito melhor. Mas é apenas uma opinião. Quanto aos “notáveis”, quem aprovou esses caras???
Apenas
minha contribuição:
http://felipe.alandt.com/blog/cotidiano/protesto-contra-a-nova-marca-da-copa-do-mundo-de-2014/
Pingback: A polêmica da semana « Descobrindo o Design
Que imagem horrorosa. Ela é tão orgânica quanto uma verruga. Eu a apelido agora de verrugão!
Mãos desesperadas tentando agarrar uma bola de… sei lá?!?! Basquete?!?
Pode até aludir à taça, que não tem nada de mão na bola, mas é triste. A última coisa que eu associaria ao futebol, à bola, são as mãos da forma que estão ali. Nem são de goleiros. Nem em posição de defesa de um gol estão. Parecem uma captura de bola no basquete.
Comentários sobre a forma à parte, pois um logo é algo mais do que só ela, o processo de produção deveria ter envolvido somente designers brasileiros. Pisada – ou mãozada – na bola da FIFA, com total falta de noção diplomática.
Deveria ter sido feito por gente que entende de sua própria cultura, que tem inclusive o futebol no sangue.
Que péssima representação nos é imposta e que demonstração de aculturação por parte dos decisores da FIFA. Uma demonstração de falta de visão global ao não valorizar o design do País sede dessa Copa.
A decisão, além de diplomaticamente equivocada parte, suponho, de quem não tenha a menor noção da amplitude do branding, pois haveria feito da produção dessa imagem, um fato que, por si, já promoveria o evento.
Espero que até 8 de julho, dia da decisão final, ela seja revista. Espero que todos se manifestem contra o verrugão equivocado. Tenho esperança que a FIFA ainda escolha algum escritório de designer brasileiro, ou que entenda de Brasil. Algum escritório que pelo menos entenda de futebol.
Oxalá a mídia dê uma força e faça uma campanha contra essa verruga equivocada.
Que a CBF interceda. Convoco até a nossa diplomacia, para que se pronuncie e, principalmente, que os notáveis que escolheram o verrugão, recebam no mínimo alguma instrução sobre regras básicas do futebol, embora a responsabilidade seja de quem os escolheu.
Mão na bola é pênalti!
Pênalti contra o design internacionalmente qualificado do brasileiro.
Como puderam aprovar um DESASTRE destes?!
Esta logomarca não diz nada sobre paixão nacional pelo futebol, sobre tradição esportiva, sobre a alegria de nosso povo em receber o mundial.
Que coisa mais horrenda, desforme, fraco de conceito e fraco de imagem.
As cores? Nem são o verde e o amarelo de nossa linda bandeira. Aliás, que ousadia, comparar essa atrocidade imagética com nosso símbolo-maior, carregado de história e capricho distribuidos harmoniosamente em nossa flâmula.
Estou profundamente decepcionado com esta logomarca que não representa a tradição das Copas do Mundo, onde seus respectivos símbolos são por muitos anos considerados referência no campo do design.
Será que estou exagerando? Façam o teste! Coloquem, lado a lado, todas as logomarcas de Copas do Mundo até então. E olhem esta mancha desbotada que é nossa marca para 2014.
É, meus amigos… fica a sugestão nada agradável.
Se a organização da Copa do Mundo no Brasil contar com o mesmo carinho e dedicação aplicados na confecção deste logo, não hesitarei em pagar passagens para assistir minha seleção lá do outro lado do oceano, na terra da rainha, em 2014.
E por último, mas não menos importante: vou chamar a Ivete e o Paulo Coelho para aprovarem meu TCC. Quem sabe eu não lanço um livro e saio cantando axé por aí?
Ah sim, me esqueci de um detalhe!!!
Lembram dos logos do Panamericano Rio 2007 e Olimpíadas Rio 2016? Feitas por estúdios brasileiros (não sei dizer se o mesmo desenvolveu as 2!), são de longe muito melhores conceitual, imagética e funcionalmente!
Não sei qual é a pior marca: da Copa do Mundo 2014 ou das Olimpíadas de Londres 2012?
Eu tinha visto a logo prévia, vi agora com as cores. Preferia que tivesse ficado no cinza, ao menos não parecia tão porco.
“Fácil criticar” o trabalho dos outros? De fato, neste caso em especial foi mais do que fácil.
Parece um daqueles trabalhos de primeiro período onde pouco se sabe sobre as ferramentas de design e pouco se tem noção de gestalt.
Quer coisa mais inadequada que uma agência francesa fazer design de uma copa sediada no Brasil?
Vamos aos exemplos básicos:
O design brasileiro, bem como a publicidade nacional, tem ganhado por anos a fio notoriedade no mundo por conta de sua qualidade e principalmente “brasilidade”.
Existem países, como a Alemanha, em que o “design” brasileiro virou matéria letiva das escolas de design, obrigatória por sinal, como um design de qualidade e com um espírito totalmente próprio. Assim como o design suíço, alemão, italiano têm suas assinaturas muito preponderantes, também o possui o Nosso design.
Então porque enfim não aproveitar de nossos designers?
Isso me pareceu uma decisão política da fifa e não um concurso aberto, o que por si só já transfigura numa falta total de respeito a uma conquista que antes de mais nada é da Nação brasileira (Sediar a Copa do Mundo) e não da FIFA.
Além do mais não será a fifa que irá arcar com os enormes custos de infraestrutura da copa, e que no Brasil em especial é notoriamente caro (afinal, nosso jeguinácio da silva quis inovar e vai colocar 12 cidades com jogos, algumas das quais tinham infraestrutura negativa para tal).
Resumindo, não é possível que aceitemos essa logo mal feita, sabendo que temos profissionais melhor gabaritados para construí-la e principalmente, acho que “nos enxergamos” melhor do que um francês não?
E sob a pespectiva do “Olodun” nem nisso se encaixa, o fato de ter o vermelho não automatiza o reconhecimento como algo vinculado ao axé, primeiro porque existem outros significados que deveriam ser incutidos, e mesmo símbolos vinculados ao axé costumam ter um tratamento e adequação temática muito superiores (e normalmente são facilmente confundidos com a bandeira da jamaica ou as cores do reggae).
Resumindo, esta logo é um engodo, independente do briefing que tenha sido utilizado, independente da qualidade do estúdio, se chega ao ponto de pessoas sem acuro visual algum dizerem “é horrível”, como fiz questão de perguntar para todas as pessoas mais próximas, independente da profissão que seguem, é porque de fato tem algo muito errado nisso aí.
Só para observar, “é isso aí” que os franceses enxergam como nosso design? Se for comprem-lhes óculos, pois ou estão cegos ou produziram esse lixo em meio a uma bebedeira daquelas.
Agora fica a dúvida, “quem aceita” a droga da logo? Essas pessoas “públicas” são praticamente obrigadas a aceitarem sob o risco de parecerem antipáticas e impopulares, queria ouvir da boca delas em uma conversa descontraída sem gravadores e câmera para de fato saber o que diriam, duvido que com tantos anos de experiência lá fora gisele de fato achasse esse lixo algo palatável (e se de fato “ela viu” né)..da Ivete não duvido tanto..mas ainda assim, eles deveriam procurar, antes de mais nada, profissionais da área.
Me desculpe quem diz “antes de mais nada o público…” não, por isso que temos exemplos tão ruins de design de mal gosto espalhados pelo país, é arrogância subestimar seu público, muito pelo contrário, você valisar por especialistas é você OFERECER ao público o respeito que lhe é devido.
O Brasileiro tem cultura visual o suficiente para entender que essa logo não representa suficientemente o Brasil, as cores, verde e amarela, não são únicos símbolos, apesar de serem os mais fortes, quantos outros países não usam camisas verdes ou amarelas nos jogos da copa? Não tivemos que usar uma camisa azul em determinados jogos?
Todo esse condicionamento “verde=amarelo” é um jogo babaca de publicitários, nós, como designers, devemos raciocinar acima disso, já que, diferente dos publicitários, PRODUZIMOS ALGO, então, em respeito ao público devemos produzir coisas de QUALIDADE, o marketing que trate de vender aquilo, não é nosso papel “facilitar” para o marketing estupidificando a população.
Aqui no brasil nossa área é “condicionada” ao marketing, quando em outros países são áreas totalmente equivalentes em que o público entra oferecendo sua opinião sobre as questões, no entanto, a amostragem não se restringe a algumas “autoridades pop”, são pesquisas realizadas de fato sob uma boa gama levando em conta vários dados pessoais.
Então não, ivete, gisele e outras assumidades não representam “o público” porque é uma amostragem deveras pequena, logo, a opinião deles é irrelevante.
Bom companheiros…
designers… e amigos…
Visualmente ficou terrível, mal resolvido, lembrando que, designer não é arte, designer é projeto.E beleza é relativo, por isso é uma ampla discurssão. Mas a marca representa desenho infantil, mal acabado, sem o poder de atração para os consumidores.A idéia pode até ter sido boa, mas a forma de representação que ele adotou, pecou demais. Pode até ter um belo conceito, uma bela poesia, mas faltou a uniformidade com a logo de copas anteriores e alguma pesquisa que remetesse a diversidade cultural que temos. E temos bons profissionais no design brasileiro.
O número em vermelho deve ter sido ideia de algum PeTista cretino. Alem disso parece o Xico Chavier recebento uma mensagem do alem. RIDICULO.
Pior logo de copa de todos os tempos
Pingback: Protesto contra a nova marca da copa do mundo de 2014!
Uhm… mais que merda é essa? cade o design?
Além que não ser um projeto brasileiro, a idéia está péssima.
A idéia parece ser boa…….
mas a execução acabou com tudo
hummmmm
GOSTARIA DE SABER COMO É O PROCESSO DE SELEÇÃO DAS LOGOMARCAS ESPORTIVAS. SE VOCÊ FOR UM DESIGNER,NÃO EXISTE COMUNICAÇÃO PARA SE INSCREVER NO CONCURSO.
AÍ ACONTECE ISSO.
NÃO QUERO JULGAR NINGUÉM, MAS DEVERIAM CHAMAR PESSOAL DA PUBLICIDADE, DESIGNERS E JORNALISTAS PARA DAR UMA OPINIÃO. ATÉ QUE A IDÉIA DA TAÇA EM FORMA DE UM BRAÇO LEVANTADO NÃO É TÃO RUIM, MAS O QUE FICOU ESTRANHO FOI O ESTILO DA LOGOMARCA, AS MÃOS FORMANDO A BOLA NO TOPO DA TAÇA PODERIAM SER MAIS TRABALHADAS, PARECEM CASCAS. AÍ COLOCARAM O VERMELHO NO 2014. TUDO BEM QUE É UMA COR QUE CHAMA A ATENÇÃO, MAS NÃO SERIA MELHOR SE ELA FOSSE USADA NUMA LOGO DE OUTRO PAÍS.
O velho e polêmico logo da copa…
creio que todos os designers do Brasil e do mundo tbm estão criticando essa aberração.
Além de desvalorizar o design brasileiro, faz com que peque em acesso por ser simples d+.
Nas minhas palavras: Lixo.
Isso é o que eu chamo de um trabalho “cheio de dedo”.
olha… ouvi na rádio Kiss Fm hoje pela manhã que 10 grandes agências de design entraram na concorrência, mas quem levou, foi uma agência de propaganda (a velha história de agência de propaganda se meter a fazer trabalho de agência de design)e por uma coincidência, é a mesma agência de propaganda que atende um dos maiores patrocinadores da seleção brasileira…. Quem será não?
triste isso… seria um ícone do design brasileiro para o mundo ver e me aprovam uma “coisa” dessa….
Uma palavra.
TRISTE!
Parece que há uma segunda opção de logomarca para Brasil 2014. É uma arara estilizada.
…é o Chico Xavier.
O logo é tão bom que já tem até vídeo sacaneando: http://www.youtube.com/watch?v=jgCWsxc9uAk
Eu gostei!
Achei moderna, fluuida, passa a idéia de união.
A África mandou bem.
Que vergonha o logo é uma imitação da fiba
Federação internacional de basquete
veja como parece no site deles
http://www.fiba.com/